Польза от антирадара и радар-детектора

[Slavik28]

Задумался над приобретением антирадара или радар-детектора. Пока не определился, потому что так и не понял, какое из этих устройств реально работает. Одни говорят, что лучше потратиться на хороший антирадар, другие говорят что антирадар не работает, а вот детектор работает как надо. А некоторые говорят, что лучше вообще ничего не покупать, т. к. ничего нормально работать не будет. Что скажете?

[4Viktor4]

Что работает, а что нет, подскажут только гаишники с радаром. На 100%, как я понял, ни одно устройство не будет работать. В потоке от других устройств может фон идти. На пустой дороге может и не помочь, если у гаишника будет "дальнобойный" радар. Оно, конечно, пикнет, только уже поздно будет.

[Varrik]

Тут не только от оборудования зависит, но и от того, каким методом гаишники скорость заменяют. Если пользуются пассивной системой, которая никаких волн не излучает, то никакой детектор и антирадар не поможет.

[Mashinist]

Тут ещё такая особенность есть: Сработать может по впереди несущейся машине, а прибор пискнет в машине, которая следом идёт. Поэтому лучше таких пропускать. Сам без таких приборов езжу, а вот приятель пользуется. Он мне и посоветовал такой "трюк" на будущее.

[Nikolay Valkin]

Вот в описаниях таких устройств бывает пишут, что оно снабжено множеством датчиков, которые лазер улавливают. Ну поймал он этот лазер, а это значит, что лазер в свою очередь "поймал" машину. И какая тогда польза от этих устройств?

[Varrik]

Сообщение от Mashinist

Тут ещё такая особенность есть: Сработать может по впереди несущейся машине, а прибор пискнет в машине, которая следом идёт. Поэтому лучше таких пропускать. Сам без таких приборов езжу, а вот приятель пользуется. Он мне и посоветовал такой "трюк" на будущее.

Против пассивной системы ничего не поможет. Она же как работает: стоит по камере в двух контрольных точках и когда машина эти точки проходит, то вычисляется скорость. Камеры никаких волн не излучают, поэтому их детекторы не замечают. А такие системы могут быть как стационарными, так и мобильными.

[Mashinist]

Сообщение от Varrik

Против пассивной системы ничего не поможет. Она же как работает: стоит по камере в двух контрольных точках и когда машина эти точки проходит, то вычисляется скорость. Камеры никаких волн не излучают, поэтому их детекторы не замечают. А такие системы могут быть как стационарными, так и мобильными.

Я это понял. Имел ввиду то, что радар-детекторы могут определить, когда "стреляют" по впереди едущей машине. Тогда будет время скорость сбросить. А если по вашей машине попало, тогда уже поздно.

[Gavr]

Сейчас, когда уже есть масса приложений, которые указывают месторасположение камер, в радарах особая надобность отпала. Исключение, если много времени по трассам ездите, где переносные радары могут стоять. Тогда радар нужен. Иначе нет.

[Dark]

Сообщение от Gavr

Сейчас, когда уже есть масса приложений, которые указывают месторасположение камер, в радарах особая надобность отпала. Исключение, если много времени по трассам ездите, где переносные радары могут стоять. Тогда радар нужен. Иначе нет.

Например когда по трассе едешь тут никакое приложение не поможет, так как триноги могут просто в кустах стоять. Вот поэтому антирадары в любом случае будут необходимы, хотя бы на время езды за городом.

[Семенов]

По мне вообще смысла нет. Так как сейчас все радары и камеры работаю по новому образцу и то что у вас в машине будет установлено не сможет проанализировать и предупредить вас. Так что это не нужный девайс.